Skal vi skrive Fittplogen?

Språk er makt. Språk er også en mulighet til å provosere, flytte grenser og invitere leseren inn i stoffet.

På dagens morgenmøte fikk vi en til dels opphisset diskusjon om Karoline Ambs glimrende Signert-artikkel. Karoline skrev om de som ikke higer etter å være som alle andre, de som ikke klarer det, de som ikke er i den svette akseptboksen hvor så mange ønsker å være. Et modig ståsted i en tid hvor så mange er så opptatt av å bli likt, passe inn og være konforme. I sin kommentar nevner Karoline Amb begrepet «Fittplogen», etter navnet på sin fars gamle Ford Transit fra 1978. Og som overskrift satte hun ett ord: «Fittplogen».

Det fikk vår utmerkede debattredigerer til å reagere. Han tok saken med nyhetsredaktøren og sammen bestemte de at dette ble for sterk kost for leserne. I stedet ble overskriften «Kommersiell og platt». Debattredigerer har en viktig jobb med å sile hva som er passende på debattsidene. Det er riktig å rope ut. Men jeg var gnistrende uenig i konklusjonen . «Fittplogen» er etter min mening et fantastisk uttrykk, det er dessuten overraskende nok til at mange lesere vil sperre øynene opp og lese artikkelen. Å bruke «Fittplogen» er å ta budskapet til Karoline Amb på alvor. Det handler om å tørre. Være helt seg selv uten å pynte på. Da må HA også tørre å sette et ord på trykk som mange kanskje ikke vil like. Vi skal ikke bruke slike ord i tide og utide, bare for å provosere. Men i dag synes jeg det hadde vært flott hvis Karoline Amb hadde fått lov til å toppe sin spennende kommentar med nettopp  «Fittplogen».

Etter møtet vårt spurte jeg nyhetsredaktøren om han  fortsatt synes han hadde tatt en god beslutning. Han sto fortsatt på sitt. Det er spennende med uenighet i redaksjonen, det finnes sjelden en fasit. Det er slike diskusjoner som  gjør oss bedre. Og så kan vi jo spørre hva leserne  mener?

Carsten Bleness
sjefredaktør