Fotballjournalister og skribenter er «flokkdyr». De er ofte samstemte forhold til å hause opp spillere og lag, men er heller ikke nådig med kritisere dersom resultatene er dårlig.
Med de sosiale mediene har vi fått en ny måte å sette dagsorden vedrørende lag- og spillernes prestasjoner, men samtidig har det gitt spillerne en arena til å gi svar på tiltale.
Temaet tok for alvor fyr denne helgen da Markus Henriksen fikk bra med spalteplass da han i fullt alvor påsto at mediene bedrev en form for heksejakt på han. Uansett prestasjon ble det lav karakter på børsene rundt omkring.
Selv om de hevder at de ikke bryr seg og ikke helt ser behovet med sånne børser går det inn på flere spillere. I tilfellet Henriksen, eller en rask tur innom Twitter/Facebook ser man at det er flere og flere spillere som tar til motmæle mot fotballfaglige «fjols» som jobber i lokale og nasjonale medier.
Lokalt ble «børsagendaen» brakt på bane da tidligere Kamma-spiller Marius Hagen etter halvspilt serie reagerte på sitt lave poengsnitt på HAs børs. Samme dag som Hagen fikk luftet sin frustrasjon over fotballfaglige inkompetente journalister, mistet HamKam en tomålsledelse borte mot Gjøvik/Lyn, der nevnte Hagen på overtid tabbet seg ut og var direkte skyld i Gjøvik/Lyns utligningsmål.
I kjølvannet av den norske fadesen i Aserbajdsjan var det få, om noen, av spillerne som var villig til å ta noe selvkritikk med tanke på egne prestasjoner. Det utviklet seg faktisk mer eller mindre til en parodi da Ole Selnæs og Joshua King brukte tabloidene til å kommunisere med hverandre om hvor problemet til de svake resultatene lå.
Dermed er medias litt tilfeldige terningkast og søkelys på enkeltspillernes prestasjoner muligens på sin plass. Selv om det er til besvær hver gang det går dårlig.
Du må bruke ditt eget navn hvis du skal delta i debatten.
Hold en saklig og respektfull tone og husk at mange kan lese det du skriver.
Brudd på disse reglene kan føre til at du blir utestengt fra forumet.