Etter tapet mot Skeid var det tid for ettertanke, og etter litt refleksjon var det flere som var dristige nok til å antyde at resultatet var litt flatterende. Undertegnede gikk sågar langt i å påstå at HamKam på en normal dag i begge 16-metere ville tatt tre poeng, selv om prestasjonen var under gjennomsnittet.
«9-6/7 i sjanser til Skeid. Fortsett å lure dere selv i stedet for å være ærlig så kommer det nok flere smeller. KFUM og Kjelsås burde vært tap».
Tom Nordlis respons på forrige ukes spalte, som ble delt av flere Skeid-supportere på sosiale medier, var ikke til å ta feil av. Det holdt liksom ikke å vinne, de skulle ha anerkjennelse for det også.
Og om ikke det var nok, var det fint å sende noen stikk i retning Briskeby på at enkelte av poengene i år var ufortjente.
Dette er på ingen måte tidspunktet for at bygdetullingen som har fått 300 ord i HA hver uke gjennom fotballsesongen, skal utfordre en av Norges mest kjente fotballtrenere i fag. Men det var litt overraskende at Skeids profilerte trener lot seg «provosere» litt av det som kom fra Hamar etter kampen. Nær sagt uforståelig, der Skeid på mange måter ga fra seg det psykologiske overtaket.
For vinner du 4-0 er det egentlig ingen behov for å si så mye. Hvis man i tillegg er av en oppfatning at motstanderen i kampen om opprykk har hatt flaks og egentlig ikke er så gode, da kan man sitte rolig i båten og vente på neste fadese. Men det var altså ikke nok.
Da anerkjennelsen ikke kom, måtte det flagges, og vips var ballen tilbake i Kammas hjørne. Etter helgen var også forspranget tilbake til fem poeng også. Hyllesten min står med andre ord på vent.
Du vil kanskje også lese
Du må bruke ditt eget navn hvis du skal delta i debatten.
Hold en saklig og respektfull tone og husk at mange kan lese det du skriver.
Brudd på disse reglene kan føre til at du blir utestengt fra forumet.