Dommerfokus, hockeykunst og krenkelser i en salig blanding

I skrivende stund er vi midt inne i en spennende finaleserie mellom Storhamar og Lillehammer, og hittil har det vært akkurat slik det bør være, med en følelsesmessig berg- og dalbane iblandet dommerfokus, hockeykunst og nå til slutt også ærekrenkelser.

Da Kodie Curran på lørdag avgjorde den tredje finalen med en såkalt «toe-drag»-finte fikk jeg assosiasjoner til en viss porno-scoring fra fjerde finale våren 2000. Tom Erik Olsen kom inn fra siden og dro ut VIFs keeper før han med all enkelhet hang skiva i det åpne garnet.

En kroppsfinte fra TEO skapte magi. Og den bidro til bøtte.

Les også: Curran om sitt viktige mål i finale 3

Kodie Curran sin dragning vil også bli husket. Lenge. Og dét helt uavhengig av hvordan resten av finalene utspiller seg. Det er nemlig ikke alle spillere forunt å ha en slik ro i avgjørende situasjoner, ei heller er alle spillere utstyrt med verktøyene som skal til for å komme i en slik situasjon i seg selv – eller å utføre en slik syk dragning på stillingen 2-2 og med fem minutter igjen på klokka. I en NM-finale.

Vi var vitne til hockeykunst. Hockeyporno om du vil. Jeg kommer til å huske det resten av livet.

Akkurat som jeg husker Ole Eskild Dahlstrøm sitt soloraid i semi’n mot Vålerenga våren 2002. Han utførte en kunstscoring som bare han var kapabel til. Og det verste er jo at han stort sett bare gikk rett fram, mens VIFs backer forsvant.

Man blir salig av mindre. Lyrikk på is.

-Rumpa til Atle, vi vil se rumpa til Atle (for de som husker sangen både Klanen og SIL-fans sang til Atle Olsen – alt ettersom – og helt uten at han ble særlig krenket av den grunn…).

Les også: Curran kan ta poengrekord fra lagkompis

Dommerne har også bidratt, på godt og vondt. Og nå sist har Lillehammer naturlig nok hengt seg opp i SILs første scoring fra lørdag. Skulle dommerne ha blåst for offside i målgården, eller ikke? Bengtsberg ble hindret av Nicholls, men var det Nicholls sin skyld? Når gikk pucken i mål? Hvorfor ble det ikke videodømming?

Nå skal ikke jeg påstå at jeg har fasit på ovennevnte situasjon. Men jeg konstaterer at dommerne – for en gangs skyld – faktisk lot spillet gå. Normalt får de jo tyn for det motsatte, at de blåser for tidlig. Denne gangen gikk det i Storhamars favør.

Les også: Söderström om sjansesløseriet i finale 3

Sune Bergman uttalte for åpen mikrofon at Storhamars motstandere forfordeles. Og ovennevnte situasjon kan således brukes for å understøtte Frisk-trenerens påstand.

Problemet med den slags er dog naturligvis at korttidsminnet ofte er lagt til side. For Bergman sa aldri noe på at Anders Bastiansen ble tildelt tidenes billigste straffeslag i en av kampene, som eksempel. Nå misset «Basse» på straffeslaget sitt, heldigvis for Storhamar. Derfor gikk det også i glemmeboka, eller? Ei heller husket han at han selv – halvveis i kamp 2 – «påvirket» dommerne til å slutte og blåse i Askerhallen. Det var påfallende hvordan de stripede lot klare forseelser passere uten videre seremoni… Kanskje svenskens tirade hadde effekt?

Noen som reagerte på at Curran ikke fikk straffeslag på Lillehammer sist? TV2s hockey-ekspert, tidligere nevnte Dahlstrøm, mente det var greit vurdert å ikke reagere, men TV-bildene viste jo tydelig at Kodie ble slashet på hanskene, og at han ikke fikk avsluttet skikkelig på grunn av dette. Soleklart straffeslag, i min bok om ikke annet.

Og da stod det 3-3 på tavla…

Rett etterpå stod det 5-3 etter to kjappe hjemmescoringer.

Les også: Patrick Thoresen slått ut av KHL-sluttspillet

I disse konspirasjonsteori-dager, så kan det nevnes – forutsatt at jeg husker rett – at SIL har fått dømt hvert fall tre straffeslag mot seg hittil i playoff. To av dem kom mot Frisk (Nunn og Bastiansen) samt den til LIKs Brendan Ellis nå sist.

Kodie Curran alene har vært på blank hvert fall ti ganger i løpet av samme sluttspillet, hvor han har blitt mer eller mindre hektet eller slashet i de fleste av dem. Han har enda til gode å få tildelt straffeslag. Just sayin’…

Som en kuriositet.

Eller hva med cross-check’en til samme Ellis i finale 1, rettet mot hodet/nakken til Mikael Dokken? Kanskje den burde vært studert nærmere av «Player safety»-utvalget? Eller? Den var skikkelig stygg, for å si det mildt.

Alt handler om øynene som ser og hvilket utgangspunkt man har. Naturlig nok. Og mine øyne er så gule at jeg sikkert kunne ha pisset opp ned…

Les også: Storhamar anklaget for hets

Det siste nå er at Ellis, eller noen i Lillehammer, føler seg krenket av «Who the f… is Alice/Ellis»-sangen fra CC Amfi sist med dertil hørende publikumsbrøl/allsang koordinert med TV-bilder på kuben. Ren mobbing kanskje? Spørsmålet er vel om det er en humoristisk akseptabel sak, eller om den er krenkende.

En skulle tro at klubben som gikk breialt ut på twitter på fredag – med nevnte Ellis skjøvet foran seg i en byttehandel-variant med Curran – som endte med julebrus-sak i stedet – faktisk skulle takle denslags.

NIHF har hvert fall reagert og satt ned foten. SIL har fått smekk på kinnet. FY! Dette var tydeligvis over grensen for hva som kan anses som akseptabelt i en slik sammenheng. Lillehammer og NIHF går sammen og konspirerer mot Storhamar der altså… Kanskje de gule og blå nå føler seg krenket…?

Listen for krenkelser har tidligere dog ligget svært mye høyere enn dette, for å si det pent. Jeg kunne skrevet en avhandling om temaet dersom man skulle gått Jordal Amfi og VIF-arrangementer etter i sømmene i slike sammenhenger. Og jeg kan ikke huske at NIHF brydde seg særlig de gangene. Så hvorfor nå?

Men – for all del – krenkelser skal tas seriøst. Spesielt i disse dager. Derfor er mitt forslag at vi legger Ellis til side, hvert fall i Smokie-sammenheng, slik at fokuset kan rettes tilbake mot dommerne… eh…

Neste akt går i kveld. Og på Lillehammer kan de spille Smokie så mye de ønsker for min del. «Alice» er forøvrig ikke beste Smokie-sang etter min smak, jeg har mer sans for «Something’s been making me blue»…

Jeg vil ha mer hockeykunst. Jeg vil ha flere kontroverser. Jeg bryr meg nada om Alice. Og jeg vil ha bøtte!

Heia Storhamar.